Buva CPQ Analyse
Juli 2025 - april 2026
Juli 2025
4,8 uur · 1% van budget verbruiktHet project start met voorbereiding. Renko overlegt over integraties en contracten, vraagt omgevingen aan. Nog geen bouw, alleen planwerk.
Augustus 2025
46,8 uur · 6% verbruiktDe kickoff vindt plaats op 15 augustus. Mike krijgt training en begint direct met het dorpelmodel en de configurator UI. Het Jira board wordt aangemaakt met 70 issues. De eerste verkenning van 3D visualisaties start met Ricardo, Buva en Hive. Renko begint gesprekken over integraties met Pieter en Johan (Rapid Connect). Normaal tempo voor een opstart.
September 2025
89,5 uur · 16% verbruiktDe eerste maand waar projectmanagement opvalt: 35,5 uur gaat naar meetings, stuurgroep, backlog management en rapportage. Dat is 40% van alle uren deze maand. De configurator UI krijgt veel aandacht door iteratief overleg met Albert. Upload-functionaliteit wordt opgezet door Renko. Het project begint ritme te krijgen, maar de PM-overhead is nu al hoger dan ingeschat.
Oktober 2025
144 uur · 33% verbruiktHet project verdubbelt in omvang. De configuratie logica begint serieus: de configurator flow wordt vastgesteld, de beslisboom uitgewerkt, procesflow brainstorms gehouden. Een bezoek aan de fabriek in Middelburg kost Renko en Mike elk een volle dag. Mike start document generatie: offerte en sales confirmation templates. De neutendatabase komt voor het eerst in beeld. Het inschatten van de configuratie logica op 40 uur begint hier al onrealistisch te worden: alleen al deze maand gaat er 50 uur naartoe.
November 2025
163,8 uur · 52% verbruiktJonne sluit aan als derde teamlid. Het project verbreedt: Renko bouwt F&O integraties (44,5 uur deze maand alleen), Mike werkt aan kennismatrix-logica en document templates, Jonne start de SolidEdge-extractor voor neutendata en de eerste 3D specificaties met Dragos. Dataverzameling verschijnt voor het eerst: 12 uur aan neutendata. Dit werkpakket stond op 0 uur in de inschatting. De profielen-configurator komt in scope.
December 2025
163,2 uur · 70% verbruiktDragos gaat vol aan de slag met 2D/3D visualisatie: 33 uur inclusief weekenddagen. Jonne bouwt de neutendatabase en selecteert par-bestanden met Michele. Renko bouwt het integratie-dashboard. Mike richt het klantenportaal in en werkt aan bevestigingsmateriaal-logica. Dataverzameling loopt door: 21 uur. Het tempo is hoog maar nog niet alarmerend.
Januari 2026
239,6 uur · 98% verbruiktDrie grote werkstromen lopen parallel: Mike start de pricing-logica (niet apart ingecalculeerd), Jonne rondt de 3D output-nodes af en bouwt de neutenartikelen-database, Renko werkt aan CRM-integratie en levertijdberekening. Het team telt nu 6 personen. Eind januari is 98% van het budget verbruikt. Er moet nog getest worden, de livegang moet nog plaatsvinden, de documenten zijn nog niet af, en de pricing-engine is pas begonnen.
Februari 2026
262,8 uur · 128% verbruiktDe absolute piekmaand. Mike bouwt in hoog tempo de volledige pricing-engine: sales-price, klantkorting, vulblokken, neuten, nabewerkingen, verstekzagen, sluitpotten, profielen, vullatten, easycover, ontluchtingssleuf. Elke component heeft eigen prijsregels. Jonne werkt parallel aan neut-bewerkingen en boorgaten. Renko stabiliseert F&O, bereidt de go-live voor en richt UAT/productie in. De configuratie logica bereikt 116 uur in een enkele maand, bijna 3x de volledige inschatting voor de hele categorie.
Maart 2026
218,3 uur · 153% verbruiktDe focus verschuift naar testen en livegang. Testbevindingen komen binnen van Bianca, Duuk, Irina en Albert. Mike rondt de orderbevestiging af en werkt testbevindingen weg. Renko verwerkt F&O bevindingen en bereidt de go-live voor. Jonne lost neut-issues op. Halverwege de maand gaat het systeem live. Mike geeft onsite ondersteuning. De testfase kost 77 uur (inschatting voor testen: 32 uur), en de livegang nog eens 37 uur.
April 2026
44,8 uur · 158% verbruiktNa de livegang draait het team op lagere capaciteit. Mike verwerkt wijzigingen in documenten en lost productie-issues op. Jonne fixt 2D visualisatie-issues. Renko optimaliseert integraties met Duuk. Het team houdt een evaluatiesessie. Het project verschuift van bouw naar beheer.
| Cluster | Inschatting | Werkelijk | Verschil |
|---|
Bevinding 1. Veel tijd is gaan zitten in het ontdekken van "wat willen we nu precies?"
- Maatregel is niet: nog veel meer analyseren.
Bevinding 2. Kennisoverdracht versus meebouwen
De inschatting was gebaseerd op meebouwen, met steeds meer overdracht naar BUVA zelf. Bijvoorbeeld bij documenten: Mike bouwt initieel een document, waarna Albert het verder uitwerkt. In de praktijk hebben we zwaarder meegedaan dan ConfigureWise zelf had voorzien.
Bevinding 3. Onderschatting configurator logica
De configuratorlogica is echt fout ingeschat. Op basis van de gesprekken deden we aannamen:
- Wat is de complexiteit van de onderdelen
- In hoeverre is ConfigureWise nodig, en kan Albert het afmaken
- Als er dingen niet duidelijk zijn bij Buva - hoe snel krijgen we de onduidelijkheden in beeld, en wie beslist
Al deze punten zijn onderschat.
Overkoepelende maatregel: werken in scrum
De bovenstaande bevindingen wijzen allemaal dezelfde kant op: we moeten anders gaan werken. Concreet betekent dat scrum, om de volgende redenen:
- Sneller zichtbaar resultaat, en daardoor sneller kunnen doorontwikkelen op basis van wat we zien.
- Beter overzicht: wat doen we nu, en wat willen we hierna oppakken?
- Geen grote analyses vooraf nodig; we leren gaandeweg.
- Projectbeheersing is direct gekoppeld aan het product zelf, niet aan een Excel-werkelijkheid die los staat van de realiteit.
- Geen onmogelijke inschattingen vooraf; we werken in behapbare blokjes en stellen bij waar nodig.